没有合法手续的粉体企业能否发包
住房和城乡建设部关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为
2019年1月3日 第十条 存在下列情形之一的,属于挂靠: (一)没有资质的单位或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的; (二)有资质的施工单位相互借用资质承揽工程的, 2021年12月10日 第六条 存在下列情形之一的,属于违法发包: (一)建设单位将工程发包给个人的; (二)建设单位将工程发包给不具有相应资质的单位的; (三)依法应当招 住房和城乡建设部关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为
建筑工程中发包与承包的违法行为有哪些找法网
2019年9月30日 为了规范建筑工程施工发包与承包活动,保证工程质量和施工安全,有效遏制违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为,维护建筑市场秩序和建设工程主要参 2000年11月28日 按照本法规定,从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位,应当具备法律规定的条件、并按其拥有的注册资本、专业技术人员、技术 第二编 释义 第三章 建筑工程的发包与承包 中国人大网
如何确定建设工程的发包人找法网
2019年8月23日 如何准确判断建设工程的发包人,首先,应审查是否具备一个发包人的主体资格,是否具有建设工程项目的合法手续;其次,审查各种审批文件上的建设单位的主体 2021年1月1日 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(法释〔2018〕20号)第二条关于“当事人以发包人未取得建设工程规划许可 最高法院:发包人未取得规划许可证,承包人是否享有优先受偿
《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法
2014年10月22日 如何认定,关键在于:①承包人是否实际参与工程的组织施工与管理及合作、联营人是否以自身身份或联合体身份参与施工;②合作、联营人是否具有实施该工 2022年4月22日 因此,对于将来的劳务分包合同纠纷案件、如果劳务分包企业不具有相应资质,依据《民法典》百五十三条款的规定,"违反法律、行政法规的强制性规定 最高法民一庭:劳务分包企业不具有相应资质原则上属于不
建工100问|承包人主张工程款,发包人抗辩工程质量不合格
2023年11月3日 答:承包人请求发包人支付工程价款,发包人以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由主张权利的,应当区分情形分别予以处理: 建设工程竣工验收后, 2004年2月3日 分包工程发包人没有将其承包的工程进行分包,在施工现场所设项目管理机构的项目负责人、技术负责人、项目核算负责人、质量管理人员、安全管理人员不是工 房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法中国政府网
最高院答复:企业违法发包工程,与承包方雇佣的雇工不建立
2023年11月4日 最高院答复:企业违法发包工程,与承包方雇佣的雇工不建立事实劳动关系 【最高人民法院答复】 最高人民法院经研究,答复如下:郭荣林与科力源公司并无身份上的从属和依附关系,不受科力源公司各项劳动规章制度的制约,也不享有科力源公司的劳动保护 2017年5月20日 发包人的主体资格如何认定 学者对建设工程的发包人是否必须是法人或其他组织而不包括自然人,有不同的看法。有人认为我国《建筑法》将发包人称之为建设单位,将小型房屋建筑工程的建筑活动排除在《建筑法》的调整范围之外,注1我国一些学者认为以此类建筑为标的合同应属承揽合同,而非 发包人的主体资格如何认定许斌龙律师律师文集法律快车许
建设工程发包资质如何确定找法网
2018年7月31日 阅读完以下内容,一定会对您有所帮助的。 一、建设工程发包资质如何确定 首先,应审查是否具备一个发包人的主体资格,是否具有建设工程项目的合法手续; 其次,审查各种审批文件上的建设单位的主体是否与发包人的主体相一致。 作为建设工程的发包 2024年1月23日 借用资质的实际施工人是否有权请求发包 人对其施工工程折价补偿?【法官会议意见】: 没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订建设工程施工合同,在发包人知道或者应当知道系借用资质的实际施工人进行施工的 最高人民法院:关于建设工程施工合同纠纷的30条裁判观点
转包情形下实际施工人向发包人主张权利的界限 德恒探索
2023年5月5日 转包情形下实际施工人向发包人主张权利的界限 一、导读 转包情形下,允许实际施工人突破合同相对性,直接向发包人主张权利,是对弱势当事人尤其是广大农民工提供司法保护,以实现实质意义上的公平。 正是基于这一考量,2018年《最高人民 2023年10月16日 一、开篇明义,借以本文探讨:合法分包人能否突破合同相对性要求发包人在欠付工程款范围内承担责任? 二、那么,司法解释条文中的“实际施工人”应做限缩解释还是扩大解释?合法分包人是否可以被认定为实际施工人? 在建设工程施工合同纠纷案件中可以突破合同相对性向发包人主张权利的 文丰研究 合法分包人能否突破合同相对性向发包人主张权利
提供劳务受伤,法院判令发包企业承担连带责任! 澎湃新闻
2024年3月6日 企业生产经营单位的主要负责人始终是本单位安全生产责任人,应对本单位的安全生产工作全面负责。 企业对其生产项目的营运不能“一发了之”“一包了之”,应当选择有资质、有能力提供安全生产条件的雇主,否则一旦发生安全事故,企业作为发包人应当对其存在的过错与雇主承担连带责任。2023年8月3日 当事人的诉讼地位很大程度上是由当事人之间的实体法律关系决定的,如在程序上列为共同被告的当事人,常常是因为他们在实体法律关系上存在共同共有、连带责任保证、共同侵权等关系。 本条规定的三类民事主体可以作为共同被告,也是由其与发包人之间的 以案释法 最高院民一庭 关于建设工程质量纠纷案件中有关
最高法:发包人与承包人尚未完成结算的,实际施工人不能
2023年9月20日 【裁判要旨】1发包人向实际施工人承担责任的前提是其欠付转包人或者违法分包人工程价款。该规定是从实质公平的角度出发,实际施工人向发包人主张权利后,发包人、转包人或者违法分包人以及实际施工人之间的连环债务相应消灭,且发包人对实际施工人承担责任以其欠付的建设工程价款为限。2017年9月23日 这种做法是合法的。 建设单位不得直接指定分包工程承包人,是指建设单位不能不通过招标的形式将工程分包出去,“不能指定”是这个意思,而不是说建设方不能发包这些工程; 因为建设单位在招标之前就可以确定施工总包方的工作范围,如果说这些工作 建设方直接发包是否合法?百度知道
发包、承包、分包、转包、内包、挂靠,你真的搞懂了吗?工程
2019年6月27日 工程建设中的发包、承包、分包、转包、内包、挂靠是实务中一个非常普遍的工程现象和常见的法律问题。 对这几个问题的正确理解和把握是正确处理工程实务的基础。 但由于每个工程项目的实际情况不同、实务操作中的形式各异,这几者的关系不好把握 2022年3月5日 认定违法建筑的核心在于是否取得合法的建设审批手续 和产权证书,也就是说具有合法产权证书。取得合法产权证书或者规范许可的建筑物都不属于违法建设,但并不意味着只要是没有取得合法建设手续和产权证书的建设都属于违法建设。参考住 没有合法建设手续的房屋就一定是“违法建筑”吗?
全国各级人民法院转包与非法分包的38条指导意见(一
2024年4月28日 全国各级人民法院转包与非法分包的38条指导意见(一) 安徽陈胜律师 16:20 安徽 一、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕25号) 01、承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订 2018年12月27日 江苏高院民一庭课题组《政府与社会资本合作(PPP)的法律疑难问题研究》中也提出:PPP合同与施工合同是相互独立的合同,应认定项目公司为施工合同的发包人。 这一观点与笔者是一致的。 新一轮鼓励民间投资热潮下启动的PPP项目,目前进入诉讼程 PPP裁判规则解读(一) 政府方是否为PPP项目工程的发包人
15个最高法裁判观点:建设工程未经竣工验收,发包人擅自
2023年8月1日 最高人民法院认为:《建设工程司法解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任 2004年2月3日 第六条 房屋建筑和市政基础设施工程施工分包活动必须依法进行。 鼓励发展专业承包企业和劳务分包企业,提倡分包活动进入有形建筑市场公开交易,完善有形建筑市场的分包工程交易功能。 第七条 建设单位不得直接指定分包工程承包人。 任何单位和个人 房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法中国政府网
发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续对建设工程
2021年11月1日 二、未取得规划审批手续时建设工程施工合同的效力 2020年发布的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(以下简称为“《建设工程施工合同司法解释(一)》”)第三条规定,“当事人以发包人未取得建设工程规划 2024年3月6日 因此,在借用资质的实际施工人与发包人之间形成事实上的建设工程施工合同关系且建设工程经验收合格的情况下,借用资质的实际施工人有权请求发包人参照合同关于工程价款的约定折价补偿。 最高法院民一庭的以上观点,可以归纳为两点: 1最高法院民一庭:关于实际施工人的三个重要观点发包人
案例:建设工程没有报建手续,合同被判无效 建筑工程律师网
2014年1月4日 本案例涉及建设工程法律问题有:1、建设项目没有任何报建手续,建设工程施工合同被判无效;2、没有施工资质的个人承接工程,建设工程施工合同无效;3、建设项目没有任何报建手续,发包方承担主要过错责任。 4、没有报建手续导致合同无效,法院未按 2024年5月20日 解答:根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第3条之规定,发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续,建设工程施工合同无效;除外之情形——(1)发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批 简法|《民法典》未取得规划审批手续的建设工程施工合同
最高院答复:企业违法发包工程,与承包方雇佣的雇工不建立
2023年11月4日 最高院答复:企业违法发包工程,与承包方雇佣的雇工不建立事实劳动关系 【最高人民法院答复】 最高人民法院经研究,答复如下:郭荣林与科力源公司并无身份上的从属和依附关系,不受科力源公司各项劳动规章制度的制约,也不享有科力源公司的劳动保护 2017年5月20日 发包人的主体资格如何认定 学者对建设工程的发包人是否必须是法人或其他组织而不包括自然人,有不同的看法。有人认为我国《建筑法》将发包人称之为建设单位,将小型房屋建筑工程的建筑活动排除在《建筑法》的调整范围之外,注1我国一些学者认为以此类建筑为标的合同应属承揽合同,而非 发包人的主体资格如何认定许斌龙律师律师文集法律快车许
建设工程发包资质如何确定找法网
2018年7月31日 阅读完以下内容,一定会对您有所帮助的。 一、建设工程发包资质如何确定 首先,应审查是否具备一个发包人的主体资格,是否具有建设工程项目的合法手续; 其次,审查各种审批文件上的建设单位的主体是否与发包人的主体相一致。 作为建设工程的发包 2024年1月23日 此时,如果发包人和承包人就如何结算工程价款达不成一致,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(本文以下简称《解释(一)》)第十九条第二款的规定,“因设计变更导致建设工程的最高人民法院:关于建设工程施工合同纠纷的30条裁判观点
转包情形下实际施工人向发包人主张权利的界限 德恒探索
2023年5月5日 转包情形下实际施工人向发包人主张权利的界限 一、导读 转包情形下,允许实际施工人突破合同相对性,直接向发包人主张权利,是对弱势当事人尤其是广大农民工提供司法保护,以实现实质意义上的公平。 正是基于这一考量,2018年《最高人民 2023年10月16日 一、开篇明义,借以本文探讨:合法分包人能否突破合同相对性要求发包人在欠付工程款范围内承担责任? 二、那么,司法解释条文中的“实际施工人”应做限缩解释还是扩大解释?合法分包人是否可以被认定为实际施工人? 在建设工程施工合同纠纷案件中可以突破合同相对性向发包人主张权利的 文丰研究 合法分包人能否突破合同相对性向发包人主张权利
提供劳务受伤,法院判令发包企业承担连带责任! 澎湃新闻
2024年3月6日 企业生产经营单位的主要负责人始终是本单位安全生产责任人,应对本单位的安全生产工作全面负责。 企业对其生产项目的营运不能“一发了之”“一包了之”,应当选择有资质、有能力提供安全生产条件的雇主,否则一旦发生安全事故,企业作为发包人应当对其存在的过错与雇主承担连带责任。2023年8月3日 当事人的诉讼地位很大程度上是由当事人之间的实体法律关系决定的,如在程序上列为共同被告的当事人,常常是因为他们在实体法律关系上存在共同共有、连带责任保证、共同侵权等关系。 本条规定的三类民事主体可以作为共同被告,也是由其与发包人之间的 以案释法 最高院民一庭 关于建设工程质量纠纷案件中有关
最高法:发包人与承包人尚未完成结算的,实际施工人不能
2023年9月20日 【裁判要旨】1发包人向实际施工人承担责任的前提是其欠付转包人或者违法分包人工程价款。该规定是从实质公平的角度出发,实际施工人向发包人主张权利后,发包人、转包人或者违法分包人以及实际施工人之间的连环债务相应消灭,且发包人对实际施工人承担责任以其欠付的建设工程价款为限。2017年9月23日 这种做法是合法的。 建设单位不得直接指定分包工程承包人,是指建设单位不能不通过招标的形式将工程分包出去,“不能指定”是这个意思,而不是说建设方不能发包这些工程; 因为建设单位在招标之前就可以确定施工总包方的工作范围,如果说这些工作 建设方直接发包是否合法?百度知道