当前位置：首页 > 产品中心

效挖矿机

效挖矿机

最高法典型案例：比特币“挖矿”行为违反公序良俗，合同无效

2023年2月17日比特币“挖矿”行为电力能源消耗巨大，不利于高质量发展、节能减排和碳达峰碳中和目标实现，与《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第九条“绿色所谓的“挖矿”是指，将一段时间内虚拟货币系统中发生的交易进行确认，并记录在这种“挖矿”合同有效吗？

国家发展改革委等部门关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知

2021年9月3日虚拟货币“挖矿”活动指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程，能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，对产业发展、科技进步等带动作用有限，加之虚拟 2023年6月24日虚拟货币“挖矿”是指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动。此类“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，不利于我国实购买虚拟货币“挖矿机”能“躺赚”？法院：合同无效澎湃新闻

比特币案合同无效敲响非法“挖矿”警钟中国法院网

2021年12月20日由于比特币“挖矿”是通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程，能源消耗和碳排放量都很大。任由这种虚拟交易盲目无序发展，必然会对推动我国经济社会高质量 2021年12月16日根据2021年9月3日国家发展改革委等部门《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，虚拟货币“挖矿”活动指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程，能源消耗和北京首例！追讨比特币“挖矿”收益被驳回，法院认定合同无效

北京首例比特币“挖矿”合同案宣判！法院：合同无效澎湃号

2021年12月17日此类“挖矿”活动的能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，不利于我国实现碳达峰、碳中和的目标，且虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假 2022年7月19日虚拟货币“挖矿”行为系资源消耗巨大、不利于节能减排目标实现的非法金融投资活动，以此为目的的“矿机”买卖合同为无效合同。 “挖矿”能源消耗和碳排放量大，以“挖矿”为目的购买“矿机”，禅城法院：合同无效！

这种“挖矿”合同有效吗？澎湃新闻

2023年11月16日所谓的“挖矿”是指，将一段时间内虚拟货币系统中发生的交易进行确认，并记录在区块链上，形成新的区块。这个过程需要计算机不断进行计算，计算机计算速度 2022年6月25日租比特币矿机“挖矿”起纠纷，法院：合同无效，损失自担现代快报讯（通讯员李颜薛子裔记者王晓宇）近日，连云港开发区法院审理了一起比特币矿机租赁合同租比特币矿机“挖矿”起纠纷，法院：合同无效，损失自担腾讯网

比特币“挖矿”合伙合同被认定为无效合同澎湃新闻

2023年12月21日虚拟货币“挖矿”是指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动。此类活动早已经在2019年中国人民银行等相关部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币 2021年12月24日从行为效力上看，“挖矿”活动电力能源消耗巨大，案涉685台“矿机”日均耗电量达57500余度，且生产交易环节易威胁金融安全，投机风险突出，与民法典“绿色原则”节能减排、保护环境的精神相悖，属于国务院《促进产业结构调整暂行规定》等行政法规禁止投资的淘汰类产业范围，故“挖矿北京首案已生效：比特币“挖矿”违背民法典“绿色原则

从两起“网红”案件谈比特币挖矿委托纠纷诉讼策略选择德恒

2021年12月20日德恒探索从两起“网红”案件谈比特币挖矿委托纠纷诉讼策略选择在比特币挖矿领域中，矿机托管是一种普遍的合作方式，2021年9月3日，国家发展改革委等十一个部门发布了《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，随着国家关于虚拟数字货知乎专栏提供一个自由表达和创作写作的平台。知乎专栏随心写作，自由表达知乎

北京首例！追讨比特币“挖矿”收益被驳回，法院认定合同无效

2021年12月16日因“挖矿”合同自始无效，营销公司通过履行无效合同主张获得的利益不应受到法律保护，对其相应诉讼请求，法院不予支持。其请求主张占用“矿机”设备期间的比特币损失，该损失系其基于持续利用“矿机”从事“挖矿”活动产生比特币的 2024年4月20日 1级矿机就能挖了，位置在650:71:1130这个黄烟弥漫的山谷。 3级矿机的话除了可以在这个硫磺谷挖硫，还可以在上面挖铝的那片区域挖出硫（那边离出生点更近些）。正常来说这个山谷是往落沙山洞深处走，等全球温度足够高的时候被冰堵住的地方会化 The Planet Crafter/星球工匠：矿场位置以及挖矿须知哔哩哔哩

百余台比特币“挖矿机”托管至国外问题频出，索赔70万元法院

2023年8月22日百余台比特币“挖矿机”托管至国外问题频出，索赔70万元法院认定合同无效我国已禁止使用比特币等虚拟货币“挖矿”，有公司看到“商机”为国内客户提供在国外机房托管“挖矿”设备的服务。王某通过一家这样的公司托管设备后，却问题频出并没有实现 2022年3月22日近日，安吉法院审结了一起涉比特币“挖矿”收益分配的委托合同纠纷案件，判决合同无效，依法驳回原告部分诉讼请求。借名“挖矿”收益不佳起诉返还77万元投资款 2019年3月，王某在朋友李某处得知一个“新潮”的投资“门路”——利用“矿机”进行“挖矿合同无效！这起涉比特币“挖矿”合同纠纷案宣判澎湃新闻

北京首例比特币“挖矿”合同案宣判！法院：合同无效澎湃号

2021年12月17日 12月15日上午，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）公开开庭审理并宣判了一起因比特币“挖矿”迟迟未见收益而引发的服务合同纠纷，法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。据悉，该案系北京法院首例认定比特 2022年5月18日本案中，原被告双方对进行比特币挖矿活动均不持异议，在案涉685台服务器（矿机）的所有权归属被告之前，由被告提供相应技术服务和基础设施服务，负责管理维护原告托管的该685台矿机进行挖矿活动，原告支付相应费用，挖矿所得比特币交付原告。924后：虚拟货币“挖矿”法院裁判结果报告原告人民法院案

购买虚拟货币“挖矿机”能“躺赚”？法院：合同无效澎湃新闻

2023年6月24日 2022年，枝江法院审理了一起因“挖矿”引发的合同纠纷案件。据悉，该案系全市首例认定网络“挖矿”合同无效案件。01 案情简介吴某经熟人介绍在网络平台投资恒量数字资产的矿机“挖矿”，通过“挖矿”获得CDAC币（虚拟的数字货币）及CDAC币增值产生收益。2022年7月11日根据相关法律法规规定，并结合司法实务中类似案件的裁判观点，对于矿机买卖合同的效力问题，主要存在如下两种观点：（一）矿机买卖合同属于无效合同 “924通知”第四条第七项规定：将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业。将“虚拟货币‘挖矿诉讼中，法院是否必然判定“矿机”买卖合同无效？刘磊华律网

北京首例，比特币“挖矿”合同被认定无效中国法院网

2021年12月17日 12月15日，北京市朝阳区人民法院公开开庭审理并宣判了一起因比特币“挖矿”迟迟未见收益而引发的服务合同纠纷，法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。据悉，该案系北京法院首例认定比特币“挖矿”合同无效案。2023年8月22日原标题：百余台比特币“挖矿机”托管至国外问题频出，索赔70万元法院认定合同无效我国已禁止使用比特币等虚拟货币“挖矿”，有公司看到“商机”为国内客户提供在国外机房托管“挖矿”设备的服务。王某通过一家这样的公司托管设备后，却问题频出并百余台比特币“挖矿机”托管至国外问题频出，索赔70万元法院

拍案涉比特币合同的效力应如何认定？澎湃新闻

2021年12月30日何渊认为，涉及比特币的合同效力问题主要分为“挖矿”合同、比特币交易及比特币本身的属性三类情况。 “受国家政策影响，‘挖矿’合同及比特币交易未来将会因违反法律法规的效力性强制性规定导致无效，但比特币本身的属性和价值并不会被否定 2022年7月26日近日，北京法院依法审结当事人签订比特币 “挖矿”合同要求支付比特币收益案，判决认定“挖矿”合同无效，驳回原告全部诉讼请求。该案系北京市首例认定比特币“挖矿”合同无效案。2019 年，某公司与某区块链公司签订系列合同，约定某公司委托某区块链公司采购、管理微型存储空间服务器北京首例比特币“挖矿”合同无效案审结北京市第三中级人民法院

以“挖矿”为目的购买“矿机”，禅城法院：合同无效！

2022年7月19日虚拟货币“挖矿”行为系资源消耗巨大、不利于节能减排目标实现的非法金融投资活动，以此为目的的“矿机”买卖合同为无效合同。“挖矿”能源消耗和碳排放量大，对产业发展、科技进步不具有积极的带动作用，且虚拟货币生产、交易环节衍生的风险突出 2006年8月12日 3 《斩机圆》 1效果是从卡组定向将《斩机》怪兽送去墓地作为cost，从手札特殊召唤的效果。 2效果是在场上存在时，自己场上有《斩机》怪兽召唤特殊召唤就可以从卡组检索任意《斩机》魔法陷阱卡的效果。展开的核心卡，必须满额投入。 1效果大部分 [攻略搬运] 自元素之力中获得全新陀螺之力的电子界卡组 [斩机

CKB挖矿教程 – ViaBTC 帮助中心

2024年6月5日为什么要配置多组挖矿地址？为保证矿机能稳定持续的挖矿，建议设置多组挖矿地址；当第1个挖矿地址连接失败时，矿机会自动切换到第2个挖矿地址；第2个挖矿地址连接失败，矿机会自动切换到第3个挖矿地址。为什么矿机已经开始运行，矿池却显示无效 12021年12月24日从行为效力上看，“挖矿”活动电力能源消耗巨大，案涉685台“矿机”日均耗电量达57500余度，且生产交易环节易威胁金融安全，投机风险突出，与民法典“绿色原则”节能减排、保护环境的精神相悖，属于国务院《促进产业结构调整暂行规定》等行政法规禁止投资的淘汰类产业范围，故“挖矿北京首案已生效：比特币“挖矿”违背民法典“绿色原则

从两起“网红”案件谈比特币挖矿委托纠纷诉讼策略选择德恒

北京首例！追讨比特币“挖矿”收益被驳回，法院认定合同无效

百余台比特币“挖矿机”托管至国外问题频出，索赔70万元法院

北京首例比特币“挖矿”合同案宣判！法院：合同无效澎湃号

2021年12月17日 12月15日上午，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）公开开庭审理并宣判了一起因比特币“挖矿”迟迟未见收益而引发的服务合同纠纷，法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。2022年5月18日本案中，原被告双方对进行比特币挖矿活动均不持异议，在案涉685台服务器（矿机）的所有权归属被告之前，由被告提供相应技术服务和基础设施服务，负责管理维护原告托管的该685台矿机进行挖矿活动，原告支付相应费用，挖矿所得比特币交付原告。924后：虚拟货币“挖矿”法院裁判结果报告原告人民法院案